Avatar

…blog o tom, co mě zrovna napadne.

Nechápu fotbal…

Na fotbal se už dlouho dívám jako na zaostalý sport, který neumí jít s dobou a který jakoby ani nechtěl bojovat s největšími neduhy, které ho trápí - chybami rozhodčích, neatraktivitou mnohých utkání a malým množstvím branek.

Po včerejším utkání Chelsea - Barcelona, které do velké míry rozhodl špatný výkon norského rozhodčího Övreböa, jsem se rozhoupal sepsat tenhle post. Ještě musím uvést, že nejsem fanouškem ani jednoho z týmů, popravdě mě fanouškovství nějak nebere v žádném sportu.

Proč se fotbal nesmyslně brání změnám a technickému pokroku? Nevím, nedokážu to dost dobře pochopit. Níže zmíním, co mi z mého pohledu na fotbalu nejvíc vadí, spolu s návrhem řešení.

1. Rozhodčí

S rozhodčími je typicky ten problém, že dělají hodně chyb. Když se v zápase sejde víc  chyb, které poškodí jeden z týmu, tak se dokonce mluví o úplatcích. Jediné řešení těchto spekulací je odstranit příčinu - dělaní chyb, případně omezení pravomocí rozhodčího tak, aby nemohl vývoj utkání ovlivnit navzdory své chybě.

I rozhodčí je člověk a může se splést, a po pravdě se ani nedivím, když je ve fotbale jediný rozhodčí na 22 hráčů a hřiště velké 100 x 70 metrů. Ano, jsou tam ještě čároví rozhodčí, ale ti jsou, když už nic jiného, omezení v pohybu a nemohou mít správný výhled na všechny herní situace. Srovnejme to s hokejem, hráčů je 10, hřiště 30 x 60m (25% fotbalového) a rozhodují dva hlavní rozhodčí a dva čároví.

Navíc na klíčové a sporné situace mají rozhodčí k dispozici ještě kolegu u videa. Šance nesprávného posouzení nějaké situace se tak dramaticky snižuje téměř k nule. Pro fotbal by to znamenalo již žádné sporné (ne)odpískáné penalty a (ne)odmávané offsidy. Argumentem proti je, že konzultace s videorozhodčím zabere nějaký čas - řádově několik desítek vteřin. Jenže je třeba si uvědomit o kolik času hru zdrží sami hráči, otálením s rozehráním, předstíranými fauly, ošetřovaním, a hned video jako zdržení přestanete brát. Navíc by video umožnilo trestat simulující hráče přesně a přímo při hře. Dost pravděpodobně by tedy sporných zákroků nebylo tolik jako nyní - hráči by se ve vápně dobrovolně neporoučeli k zemi a snažili by se hrát.

2. Atraktivita

Ukazatelem atraktivity utkání je zejména počet branek a předváděná hra. Počet branek je nízký už sám o sobě, a dost často ho ještě snižují špatně odmávané offsidy a neodpískané penalty. Částečně by pomohlo výše zmíněné video, ale lepší by podle mě bylo upravit pravidla o offside - třeba podobně jako v hokeji, posuzovat offside podle toho, ze kterého pásma jde přihrávka. Ale chápu, že taková změna by už fotbal hodně změnila. Tedy alespoň posuzovat offside ve sporných situacích pro útočící družstvo, s jistou mírou benevolence (jako to například dělá hokejová NHL u offside, hra pak není tak kouskovaná a je v ní více střeleckých příležitostí).

Atraktivitě utkání by prospěla i jiná změna - čistý hrací čas. Je naprosto divácky neatraktivní, když družstvo, které brání jednogólový náskok se na konci prozdržuje ke konci zápasu, ať už střídáním nebo ošetřováním hráčů, kteří to vůbec nepotřebují (nebo jak jinak se na to dívat, když se hráč okamžitě poté, co zdrží hru na pět minut je odnesen za postraní čáru na nosítkách, dožaduje návratu do hry jakoby nic). Čistý čas by tohle vyřešil dokonale a spravedlivě. Spravedlivější by to bylo i vůči divákům, protože čas po který je míč skutečně ve hře se různí zápas od zápasu a záleží jen na hráčích, jak pospíchají s rozehráváním herních standartních situací. Hrací čas by mohl být 2 x 30 minut čistého času, což by mohlo odpovídat dnešním 2 x 45 minutám hrubého času.

Další neduh, který kazí hru jsou přihrávky vlastnímu brankáři. Jakmile začne bránící družstvo trochu napadat rozehrávku útočícího družstva následuje 50 metrů dlouhá přihrávka z půlky zpět k vlastnímu brankáři a odkop na náhodu co nejdál od brány. Zákaz přihrávky vlastnímu brankáři zavedl před několika lety florbal a hře to velice prospělo. Zpětná přihrávka brankáři by případně mohla být povolená v případě rozdělení hřiště na třetiny a to pouze v rámci jednoho pásma. Zůstala by tak i dále možnost, aby se brankář zapojil do útoku.

Závěr

Úpravy, které bych ve fotbalu zavedl…
- 2 hlavní rozhodčí, 2 čároví rozhodčí, 1 videorozhodčí.
- hrací čas 2 x 30 minut čistého času.
- posuzování sporných offside ve prospěch útočícího družstva.
- rozdělení hřiště na 3 pásma, zákaz zpětné přihrávky ze středního pásma na brankáře.

Bez komentářů, přidej komentář

Diskuze k článku “Nechápu fotbal…”