Už to bude možná přes rok, co sleduji na webtrh.cz aukce stránek a hledám zajímavé projekty k doplnění a rozšíření svého portfolia. Musím říct, že z mého pohledu zajímavých projektů je tam k prodeji jako šafránu. Musím ale říct, že nechci zatím kupovat eshopy, těch tam bývá k prodeji, i těch zajímavých, poměrně dost.
Teď v posledních týdnech se docela urodilo, nejdřív jsem vážně uvažoval nad koupí webu s propagačními články, BIN (buy it now = cena k okamžitému prodeji) byl 15.000,-, já přihodil v začátku aukce na 5.000,- a poznačil si den konce aukce, abych případně přihodil. Bohužel jsem ale doplatil na pozdější vstávání, když prodávající poslední den ráno snížil BIN na 12.000,- a o pár minut později to jeden ze zájemců nabídl.
Asi o den později už jsem nechtěl stejnou chybu opakovat, a prvním příhozem ve výši BIN 1.500,- jsem koupil další zajímavou stránku mapametra.cz. Web už má nějakou návštěvnost v řádu desítek návštěv denně, a to i přesto, že nemá skoro žádné ranky a ve vyhledávačích není na předních pozicích na fráze typu “Mapa metra“. Nechal jsem zatím původní obsah stránek, jen s výměnou reklamního systému, nasazením Google Analytics, mírnou optimalizací hlavní stránky a podpořil zpětnými odkazy ze svých dalších stránek. Nechám to tak pár týdnů, pak na základě návštěvnosti, proklikovosti reklam, nových pozic ve vyhledávačích (jednoduché i kombinované fráze jako “Mapa metra Praha“) nasadím nový web - mám docela jasnou představu, jak bude web fungovat, jaký obsah bude zobrazovat, a jak bude monetizován. Cíle si myslím nemám přehnané, do 3 měsíců bych rád, aby generoval 1 EURO denně, což by znamenalo návratnost investice 12 měsíců (včetně práce) a dál čistý (z hlediska daní hrubý:)) zisk.
Tento článek je reakcí na příspěvek diskutujícího s přezdívkou JAN k článku o encyklopedii Who is who…. Zmíněný příspěvek je na poměry diskuze velmi dlouhý, a přehlednosti prospěje odpovědět na něj článkem. Upozorňuji předem, že celý článek je hodně dlouhý. zbytek článku…
aneb “Nechci Paroubkův ksicht na svých stránkách” (-:
Tento článek je jen rychlým zamyšlením a postesknutím nad AdSense, což je systém pro vlastníky internetových stránek, jehož prostřednictvím mohou na svůj web umístit reklamní plochy, na nichž Google zobrazuje textovou či obrázkovou reklamu objednanou inzerenty v systému AdWords. Za každý proklik vyplácí vlastníkům reklamních ploch část ceny, kterou inkasuje od inzerentů (výše “provize”, kterou si Google nechává pro sebe není veřejná, což se mi také uplně nelíbí, ale není to tématem tohohle příspěvku).
O co tedy jde? O to, že jako poskytovatel inzertní plochy máte velmi omezenou možnost ovlivňovat, jaké reklamy se budou, resp. nebudou zobrazovat. Jediná možnost je tzv. “filtr konkurenčních reklam”, což je zjednodušeně řečeno seznam domén, s tím, že reklamy, které na některou z nich odkazují se nezobrazují. Problém je v tom, že v praxi musíte reklamní plochu neustále sledovat a teprve až uvidíte reklamu, kterou nechcete zobrazovat, přidáte cílovou doménu do filtru.
Mnohem lepší by bylo, kdyby měl vlastník reklamní plochy možnost zakázat reklamy už dopředu podle nějakého obecnějšího zaměření, např. zakázat reklamy politické, reklamy na online hry atp. To by umožnilo pohodlnější provozování reklamní plochy bez nutnosti kontroly a vyřazování jednotlivých inzerátů ručně. Takže Google, zamysli se prosím nad touhle funkcí:)
O čem je řeč? O řečnických obratech a přirovnáních, které běžně používáme, a které mají obecně přijatý význam, který je úplně v rozporu s tím, co skutečně říkají. Dva příklady za všechny…
Jeden za osmnáct, druhý bez dvou za dvacet.
Tohle často používané srovnání má znamenat “jeden jako druhý”. Ale přitom na jedné straně je 18 a na druhé “bez dvou dvacet”, tedy 22. Což rozhodně neznamená rovnost. Správně by tedy bylo používat buď
Jeden za osmnáct, druhý bez dvou za šestnáct.
nebo
Jeden za osmnáct, druhý se dvěma za dvacet.
Další příklad - obrat “má jednou tolik”. Ve větě třeba:
Pan A. má tři domy, pan B. má domů jednou tolik.
Obecně přijatý smysl věty je, že pan A. má tři domy a pan B má domů šest. Jednou tolik = o jednou tolikrát více. Ve skutečnosti ale odpovídá “jednou tolik” vynásobení jedničkou. Tedy 3 krát 1 je pořád 3. Tedy má-li někdo něčeho “jednou tolik” má toho původní množství.
Co vy? Znáte nějaký další podobný nelogický obrat? Podělte se v diskuzi…
