Po přečtení článku na idnes.cz o tom, jak levicové strany (opět) stavějí předvolební kampaně na tématu “Zlí bohatí vs čestní chudí” a jak slibují zavedení progresivního zdanění, aby lidé s vyššími příjmy platili ještě vyšší daně, jsem si znovu posteskl, jak je smutné, že opravdu spousta lidí na toto slyší. Jakoby lidé s vyššími příjmy neplatili vyšší daně i teď, při rovné dani… 15% z příjmu 10.000 je 1.500, 15% ze 100.000 je 15.000, 10 krát tolik, nemluvě o tom, že “bohatí” rozhodně nečerpají různé sociální a jiné dávky v takové míře jako lidé s nižšími příjmy.
Mimochodem samotná myšlenka různého zdanění podle výše příjmů se mi zdá skvělá, ale v případě degresivního odstupňování, které je narozdíl od progresivního motivující pro lidi a stále ještě solidární. Takto by totiž zaměstnanci byly motivováni k lepším a lépe hodnoceným výkonům (a stejně i naopak by zaměstnavatel mnohdy rád zvedl zaměstnancům platy), protože by je při posunu do vyššího platového pásma stát odmněnil nižší sazbou daně. Bohužel strana, která by si tohle dala do programu by u nás v současné době asi neměla šanci ve volbách uspět.
Nicméně, modelový příklad z úvodu by vypadal třeba takto… 15% z 10.000 = 1.500, 7,5% ze 100.000,- je 7.500. Jak je vidět, i tak “bohatý” platí mnohem vyšší daně než “chudý”… takže vážně… o co těm socialisticko-komunistickým stranám vlastně jde? Mimochodem nechápu, že hloupé stádo voličů, které na tuto “závistivou” kampaň slyší, nezávidí také miliony “svým” Paroubkům, Tvrdíkům, Špidlům, Rathům nebo Grossům. Chce to silný žaludek, kázat vodu a pít víno…
Tento příspěvek je reakcí na “velkohubé” řeči ješity Kaplického a další politizování celé aféry “Chobotnice na Letné” diktátorem Paroubkem.
Nevím, jestli jsem sám, kdo je alergický na všechny ty narcisy typu pana Kaplického, kteří ví všechno nejlíp a ostatní jsou blbci a kteří se bezostyšně ohánějí frázemi jako “národ za mnou stojí” a vůbec jakou službu nám všem prokazuje, že vůbec byl ochotný dát Praze tak úžasné architektonické dílo. Děkuji, ale nechci, aby stát z peněz nás všech stavěl nesmrtelný pomník právě takovému “buranovi”. zbytek článku…
Již několik let (zpočátku potichu, později postupně stále více nahlas) mluví sdružení CZ.NIC, které je správcem registru domén .cz, o možnosti zavedení české diakritiky do doménových adres. Samo sdružení o tom mluví jako o otevření diskuze na toto téma, a snaží se přesvědčovat, jak je nutné o tomto diskutovat. Troufám si říct, že naprostou většinu uživatelů tenhle problém dosud vůbec netrápil a netrápí, přesto průzkumy, které si CZ.NIC na téma zavedení diakritiky nechává od roku 2004 dělat, vykazují klesající odpor proti téhle změně. Nezkoumal jsem zprávu o průzkumu podrobně, ale myslím, že není problém udělat průzkum tak, aby vyšel, jak zadavatel potřebuje (několika průzkumů jsem se účastnil, takže vím, že usměrňování ke “správným” odpovědím je naprosto běžná věc).
Postoj CZ.NIC je takový, že technicky to není problém a vůbec, že to má spoustu výhod atd. No, jak pro koho. Stačí si uvědomit, že zavedení českých znaků do adres bude znamenat nárůst registrací (minimálně se dá čekat, že každý uživatel si zaregistruje verzi svých domén s diakritikou) a tím i vyšší příjmy pro CZ.NIC a jeho členy - velké registrátory. Ano, CZ.NIC sice namítne, že je neziskovou organizací a o peníze jí nejde, ale nad tím se lze jen usmát - utratit peníze tak, aby rok vyšel neziskově není velký problém. zbytek článku…
Po třetím kole druhé volby prezidenta naši poslanci a senátoři konečně zvolili, druhé prezidentské období má před sebou Václav Klaus. Konec volební tahanice jistě uvítají všichní, kteří byli svědky ostudné první volby, která se kvůli obstrukcím a vzájemnému napadání všech všemi protáhla do dvou dnu a stejně něměla za výsledek zvolení hlavy státu. zbytek článku…
Od příštího roku prý podraží městská hromadná doprava v Praze. Kromě zdražení jednotlivých lístků, se mají zvednout i ceny předplacených kupónů, konkrétně asi o 30 - 40%. Jako důvody jsou uváděny vyšší ceny energií atd. to už je trochu obehraná písnička. Zajímavé je, že ceny vstupů se sice zvyšují o X procent, ale cena produktů o několikrát X. zbytek článku…
Úvodem musím rovnou napsat, že jsem zásadně proti realizaci stavby nové budovy Národní knihovny podle návrhu Jana Kaplického, a to z mnoha mnoha důvodů. Začněme od začátku…
Výberově řízení.
U výběrového řízení na zakázku financovanou z veřejných financí přece není možné sestavit porotu složenou z lidí z jednoho úzkého zájmového okruhu, navíc ze stejného oboru jako jsou účastníci řízení. Tím je absolutně diskreditována nezaujatost poroty, se soutěžícími architekty se totiž znají a dokonce se někteří ani netají tím, že práci některých (jmenovitě budocího vítěze řízení - p. Kaplického) přímo obdivují. To se pak těžko věří ve stejné podmínky pro všechny. Zvláštně vypadá i to, že architekt Kaplický byl jako jeden mála k účasti v řízení přímo vyzván. A třešničkou na dortu je i to, že vítěznému návrhu prošlo i to, že nesplňuje některé podmínky zadání (např. požadavek na uložení svazků nad zemí). zbytek článku…
